Постановление суда № 79015012, 21.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ № 826/15493/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго-БЛП"

про

стягнення заборгованості у сумі 574 451, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго-БЛП" про стягнення заборгованості у сумі 574 451, 40 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 року позовні вимоги задоволено.

02.08.2016 на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва видано виконавчий лист у справі №826/15493/15.

06.04.2017 року через канцелярію суду від представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у якій останній просить замінити стягувача – УПФУ у Печерському районі міста Києва у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №826/15493/15 від 02.08.2016 року, на правонаступника Центральне об’єднане УПФУ в місті Києві.

23.05.2017 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП№52937171 від 22.11.2016 року стягувачем вже зазначено Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40376133).

05.06.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52937171, в якій позивач просить суд замінити стягувача – УПФУ у Печерському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2018 замінино стягувача у виконавчому провадженні по справі №826/15493/15.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа по справі.

Заявник обґрунтовує своє клопотання про поновлення пропущеного строку тим, що у зв’язку із припиненням Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та утворенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» та наказу Пенсійного фонду України від 05.04.2017 375 «Про заходи щодо припинення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/15493/15 від 02.08.2016 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур