Постановление суда № 79014388, 18.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Київ № 826/15515/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" про закриття провадження та призначення експертизи у справі

за позовом Міжнародної бізнес компанії "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД"

до Міністерства юстиції України

треті особи 1. Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-СКТ"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Прилуцьке"

5. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Прилуцьке"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Салоїда О.А.

відповідача: Борискевич Ю.В.

третя особа - СТОВ "Богданівське": Кірюшина Д.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 26.09.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 15.11.2018р. призначено справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2018 року.

18 грудня 2018 року в судовому засіданні представником СТОВ "Богданівське" заявлено клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що позивач - Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД", яке зареєстровано на Сейшельських островах, припинило свою діяльність.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив, надавши свідоцтво про реєстрацію МБК "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД" за законодавством Сейшельських островів від 02.11.2018 року, посвідчене та перекладене належним чином (а.с. 150-154 т.3).

Представник відповідача клопотання підтримав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання про закриття провадження у справі, оскільки заявником - СТОВ "Богданівське" не подано доказів в підтвердження припинення юридичної особи - Міжнародної бізнес компанії "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД" станом на час розгляду справи.

Також представником СТОВ "Богданівське" заявлено клопотання про призначення правничої експертизи в галузі права для з'ясування питання належності поданих позивачем доказів в підтвердження реєстрації позивача як юридичної особи. Подане клопотання обґрунтоване відсутністю у представника СТОВ "Богданівське" належних відповідних знань у сфері законодавства Сейшельських островів для надання правової оцінки наданих представником позивача документів щодо підтвердження статусу юридичної особи.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив. Представник відповідача клопотання підтримав.

Відповідно до ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо: 1) застосування аналогії закону чи аналогії права; 2) змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі. Висновок експерта у галузі права не може містити оцінки доказів, вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято за результатами розгляду справи.

Отже, діючими нормами Кодексу адміністративного судочинства України не надано право суду призначати експертизу у галузі права щодо змісту норм іноземного права, оскільки саме учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права.

Окрім того, суд зазначає, що обставини у даній справі можуть бути встановлені на підставі пояснень представників сторін, письмових доказів, інших засобів доказування, без отримання висновку експерта у галузі права.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань відповідачів про призначення експертизи у галузі права слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 112, 236, 238, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" про закриття провадження у справі - відмовити.

2. В задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" про призначення експертизи - відмовити.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 24 грудня 2018 року

Суддя О.В. Патратій