Постановление суда № 79013273, 04.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 січня 2019 р. Справа №480/43/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58), у якій просить суд:

стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить податковий борг:

- з податку на додану вартість в сумі 217162,00 грн.;

- за платежем "туристичний збір, сплачений юридичними особами" в сумі 1107,58 грн.;

- за платежем "рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення)" в сумі 604,58 грн.;

- з податку орендна плата з юридичних осіб в сумі 780,17 грн.;

- за платежем "туристичний збір, сплачений юридичними особами ст. 51" в сумі 3691,39 грн.;

- за платежем "надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення" в сумі 2,30 грн.;

- за платежем "рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення" в сумі 124,05 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/43/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "31" січня 2019 р. о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець