Постановление суда № 79010775, 26.12.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1439/16-ц

Провадження у справі № 2-во/135/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про виправлення описки у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулося до суду з цією заявою, на обґрунтування якої повідомило, що 07.10.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі № 135/1439/16-ц, який видано на підставі рішення від 12.09.2018року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 4261(чотири тисячі двісті шістдесят одна) гривня 16 копійок. Між тим, у рішенні суду від 12.09.2016 року було допущено описку, яка полягає у зазначенні адреси боржника "АДРЕСА_1" замість правильного "АДРЕСА_2", яка стала наслідком видачі виконавчого листа з допущеною опискою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд встановив, що при видачі судового наказу дійсно була допущена описка, яка полягає у зазначенні у зазначенні адреси боржника "АДРЕСА_1" замість правильного "АДРЕСА_2".

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 12.09.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У рішенні від 12.09.2016 року, у справі №135/1439/16-ц, - виправити допущену описку та зазначити у тексті: "АДРЕСА_2" замість не правильного "АДРЕСА_1".

Ухвала є невід'ємним додатком до рішення від 12.09.2016 року у справі №135/1439/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підписана суддею "26".12.2018 року.

Суддя: