Постановление суда № 79010029, 03.01.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

м.Чернівці

03 січня 2019 року Справа № 926/2076/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик Світлани Миколаївни, секретаря судового засідання Чепишко М.І. розглянувши справу № 926/2076/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-СНАБ» (02093, м.Київ, вул.Бориспільська, 11-А, офіс 607)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (58009, м.Чернівці, вул.Винниченка, 9-А)

про стягнення заборгованості за договором поставки №13AChr5377-18 від 17.07.2018 року в сумі 72423,23 грн

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-СНАБ» 30.11.2018 року звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за договором поставки №13AChr5377-18 від 17.07.2018 року в сумі 72423,23 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/2076/18 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.12.2018 року на 12 годину 00 хвилин.

12.12.2018 року від позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-СНАБ», до суду надійшло клопотання про проведення призначеного на 19.12.2018 року розгляду справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду міста Києва або Господарському суду Київської області.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року, у зв’язку із відсутністю можливості створити заявку для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні поданого клопотання відмовлено.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року відкладено розгляд справи на 03.01.2019 року.

До початку судового засідання 03.01.2019 року від представника позивача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду було подано заяву про залишення позову без розгляду. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався просить залишити позов без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч.1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №926/2076/18 не розпочато по суті, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Враховуючи вище викладене, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви (директора ТОВ «УКР-СНАБ» ОСОБА_1 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) про залишення позову без розгляду вх. № 04 від 03.01.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-СНАБ», суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою ТОВ «УКР-СНАБ», а питання щодо повернення судового збору останнім не порушувалось, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 12, 226, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-СНАБ» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за договором поставки №13AChr5377-18 від 17.07.2018 року в сумі 72423,23 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик