Постановление суда № 79009778, 04.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 січня 2019 року Справа № 915/1247/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фермерського господарства “Шепіт”, 55312, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Садове, вул. Миру, 46 (код ЄДРПОУ 20884857),

до відповідача: фермерського господарства “Ліспома”, 55312, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Садове, вул. 14 Героїв соціалістичної праці, 47 (код ЄДРПОУ 41412135),

про:

- визнання недійсним запису № 15021020000000716 від 22.06.2017 року про державну реєстрацію фермерського господарства “Ліспома” (код ЄДРПОУ 41412135);

- скасування державної реєстрації новоутвореної юридичної особи “Ліспома” код ЄДРПОУ 41412135 від 22.06.2017 року, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 15021020000000716

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №37 від 02.05.2018 року (повноваження судом не визнано);

від відповідача: ОСОБА_2, керівник

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року фермерське господарство “Шепіт” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 69 від 12.11.2018 року до фермерського господарства “Ліспома”, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просить:

- визнати недійсним запис № 15021020000000716 від 22.06.2017 року про проведення державної реєстрації фермерського господарства “Ліспома” (код ЄДРПОУ 41412135);

- скасувати державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи “Ліспома” код ЄДРПОУ 41412135 від 22.06.2017 року, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 15021020000000716.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 13, 15 Закону України “Про фермерське господарство”, ст.ст. 5, 6, 59, 247, 248 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.01.2019 року.

Від позивача у судове засідання з’явилась ОСОБА_1, якою на підтвердження повноважень надано довіреність №37 від 02.05.2018 року.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, при розгляді малозначних справ може приймати участь представник на підставі довіреності, проте даний спір не є малозначним та не визнавався судом малозначним, відповідного клопотання про визнання спору малозначним від позивача не надходило.

Враховуючи викладене, судом не визнаються повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що включно до останнього дня строку підготовчого провадження – 04.02.2019 року призначені судові засідання з розгляду інших справ, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07 лютого 2019 року о 14 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив у 3-денний строк від отримання відповіді на відзив.

4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв