Постановление суда № 79007148, 21.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2596/18

Провадження № 2/520/4060/18

УХВАЛА

21.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

АТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Одночасно, з позовною заявою представник AT КБ «ПриватБанк» надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер 19 жовтня 2015 року (актовий запис №10859 Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 21 жовтня 2015 року) і ухвалою суду, на місці, від 12 жовтня 2018 року було замінено відповідача на його правонаступників - ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що суд позбавлений можливості всебічно та об’єктивно розглянути вищезазначену справу, у зв’язку з відсутністю від AT КБ «ПриватБанк» будь-яких вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні, яке відбулося 22 листопада 2018 року, явку представника позивача було визнано обов’язковою, для надання позовних вимог, доказів (розрахунків) та пояснень за позовом, які необхідні для вирішення спору, про що на адресу AT КБ «ПриватБанк» було направлено відповідний лист в якому також повідомлено, що у разі неявки у судове засідання їх представника, дана позовна заява буде залишена без розгляду.

Проте, представник позивача, явка якого була визнана ухвалою суду обов’язковою, у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, відповідно до ст. 131 ЦПК України доказів підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання не надав. Докази необхідні для вирішення спору також не надав.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

При таких обставинах та враховуючи, що позивачем не надано до суду позову та документів, які необхідні для вирішення спору, та які є належними доказами по справі та містять інформацію щодо предмета доказування, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43,44,77,82,131,257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.