Решение № 79005366, 14.11.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2635/18

Провадження № 2/682/977/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додатковго строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 07.11.2008 року померла її тітка ОСОБА_3, яка на день своєї смерті була власником житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в с. Мухарів Славутського району Х мельницької області по вулиці Зеленій за № 37, на який відкрилася спадщина після смерті спадкодавця. Позивачка вказує, що інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. Позивачка є спадкоємцем за законом, але вона у встановлений законом строк не звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки. Після звернення до нотаріуса останній повідомив позивачці, що їй необхідно звернутись до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що пропустила строк визначений чинним законодавством для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, 11.08.2008 року поховала сина, який через хворобу помер у вісімнадцятирічному віці, а через декілька місяців поховала свою тітку (спадкодавця), яка померла 07.11.2008 року, а тому позивачка перебувала у пригніченому стані в зв'язку з чим і пропустила визначений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняння спадщини. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 07.11.2008 року.

За викликом до суду позивачка не з'явився, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької області за викликом до суду не з’явився, подав заяву про визнання позову та просив розгляд справи здійснити у відсутність повноважного представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.11.2008 року померла тітка позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-БВ № 088980 від 17.11.2008 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в с. Мухарів Славутського району Хмельницької області по вулиці Зеленій за № 37 та який за життя належав спадкодавцю, що підтверджується довідками ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької області від 05.09.2018 року. Позивачка є племінницею спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії ГД № 095754, її свідоцтвом про укладення шлюбу Серії І-БВ № 367736 від 16 листопада 1980 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.05.2018 року, свідоцтвом про смерть батька позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 І-БВ № 150862 від 10 грудня 2010 року.

Так, позивачка є спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті своєї тітки ОСОБА_3 Однак, зважаючи на те, що на день смерті тітки та відкриття спадщини після її смерті перебувала у пригніченому стані, оскільки не задовго до смерті тітки вона поховала ще й свого вісімнадцятирічного сина, який був онкохворий, а тому через свій психологічно пригнічений стан не звернулась у визначений законом строк з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за місцем її відкриття.

Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв’язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку, необхідного для подання заяви для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд знаходить дану причину поважною.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 07.11.2008 року, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.