Решение № 79005252, 29.11.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1393/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М., секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім»єю на час відкриття спадщини,

встановив:

в обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 03.04.2017 року помер ОСОБА_3, з якими вона проживала однією сім»єю з лютого 2007 року по день його смерті в належному для неї житловому будинку під №1 «а» по провулку Прямий в м.Красилів, хоча в зазначений період ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зокрема, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, були поєднані взаємними правами та обов»язками, опікувались та допомагали один одному, тобто проживали у цивільному шлюбі як чоловік та дружина. Так, ОСОБА_3 був військовим пенсіонером та отримував пенсію значного розміру, вона також була непрацездатною та отримувала пенсію за віком розмір якої був набагато нижчим за пенсію ОСОБА_3 Таким чином, за наведених обставин, на час смерті ОСОБА_3 вона перебувала на його утриманні, тому просить встановити факт її, ОСОБА_2, проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03.04.2017 року, а також її перебування на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В суді заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з»явилась, подала письмові пояснення.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5 пояснили, що знають заявницю, як сусідку, їм відомо, що більше 10 років вона проживала однією сім»єю як чоловік та дружина із ОСОБА_3. Він був льотчиком, військовим пенсіонером, получав велику пенсію і заявниця перебувала фактично на його утриманні, оскільки получала малу пенсію, що також стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, паспортом ОСОБА_3 з відміткою про його місце проживання, тимчасовою посвідкою на постійне місце проживання, де зазначено, що він приїхав в Україну з Росії в 2007 році.

Встановити іншим шляхом факт спільного проживання з померлим заявниця не може.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії,інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить , що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі наданих суду доказів суд находить факт постійного спільного проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини заявниці з ОСОБА_3,який помер 03.04.2017 року доведеним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для переведення на пенсію по втраті годувальника. Факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_3. стверджується також довідкою Головного управління пенсійного фонду України про розмір її пенсії, який є мінімальним. Суд находить доведеним, що основним і постійним джерелом засобів до існування заявниці була допомога з боку ОСОБА_3, який надавав їй утримання, проживаючи з нею однією сім»єю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4,23,81,95, 258-259, 263-265, 272,273, 293, 315, 316, 352-354,355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 (31000, м.Красилів, провулок Прямий, 1 «а», Хмельницької області), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Герцена,10, Хмельницької області) про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю як чоловік та дружина та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім»єю як чоловіка та дружини із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03.04.2017 року, а також її перебування на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6