Постановление суда № 79002850, 29.11.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.11.2018 Справа №607/5952/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, зустрічним позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року позовні вимоги дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає 46011, бульвар Д. Галицького,4 м. Тернопіль, код: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає 46011, бульвар Д. Галицького,4 м. Тернопіль, код:НОМЕР_2) в користь дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» (м. Тернопіль, пр.-кт ОСОБА_4, 94, код: 36411009) 3814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 68 коп. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та 1600 грн. сплаченого позивачем судового збору. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про відшкодування моральної шкоди-відмовлено.

Як встановлено, судом під час написання вказаного рішення суду було допущено описку та вказано у резолютивній частині рішення суду місце проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2- бульвар Д. Галицького,4 м. Тернопіль, замість бульвар Д. Галицького,4/6 м. Тернопіль.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, зустрічним позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про відшкодування моральної шкоди, вказавши у резолютивній частині рішення місце проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2- бульвар Д. Галицького,4/6 м. Тернопіль, замість бульвар Д. Галицького,4 м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, зустрічним позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про відшкодування моральної шкоди, вказавши у резолютивній частині рішення місце проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - бульвар Д. Галицького,4/6 м. Тернопіль, замість бульвар Д. Галицького,4 м. Тернопіль.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5