Постановление суда № 79001870, 03.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/116/18

ун. № 759/1949/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено.

02.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного рішення суду.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечували.

Відповідач ОСОБА_1, просить скасувати заочне рішення, посилаючись на обставини які не були враховані судом при винесенні рішення, а також те, що вона не була належним чином повідомлена про дату слухання справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників процессу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви за таких підстав.

Так, ст.288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача, щодо безпідставності та протиправності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року.

Належність такої оцінки може бути перевірена апеляційним судом при перегляді справи.

Інші доводи заяви не ставлять під сумнів рішення у справі.

Тому, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1..

Керуючись ст.ст. 259, 260, 281, 282 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що вона вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію про справу, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.