Постановление суда № 78998921, 22.08.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1297/16-ц Провадження № 2-во/450/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описи в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання прав забудівника в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

20.07.2018 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання прав забудівника в порядку спадкування, а саме в описовій частині рішення щодо дати смерті спадкодавця, вказавши вірну, а саме 31.05.2015 року; в описовій частині рішення щодо імені радника, вказавши вірне, а саме ОСОБА_2; в описовій частині рішення щодо дати перекладу, вказавши вірну, а саме 18.06.2015 року; в описовій частині рішення щодо дати ухвалення рішення, вказавши вірну, а саме 16.02.2016 року; в мотивувальній частині рішення щодо дати смерті спадкодавця, вказавши вірну, а саме 31.05.2015 року; в мотивувальній частині рішення щодо імені радника, вказавши вірне, а саме ОСОБА_2; в мотивувальній частині рішення щодо дати перекладу, вказавши вірну, а саме 18.06.2015 року; в мотивувальній частині рішення щодо адреси спадковою майна, вказавши вірну, а саме вул. Вишнева; в мотивувальній частині рішення щодо дати ухвалення рішення, вказавши вірну, а саме 16.02.2016 року; в резолютивній частині рішення щодо дати народження позивача, вказавши вірну, а саме 24.12.1982 року; в резолютивній частині рішення щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, вказавши вірний, а саме НОМЕР_1; в резолютивній частині рішення щодо дати смерті спадкодавця, вказавши вірну, а саме 31.05.2015 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

19.07.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області в цивільній справі № 450/1297/16-ц, постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволено.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаного рішення, допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення, невірно зазначено : дату смерті спадкодавця, 31.05.2013 року, коли вірно 31.05.2015 року; в мотивувальній частині рішення в імені радника, ОСОБА_3, коли вірно ОСОБА_2; в мотивувальній частині рішення щодо дати перекладу, 18.06.2010 року, коли вірно 18.06.2015 року; в мотивувальній частині рішення щодо адреси спадковою майна, а саме вулиці «Козацька», коли вірно вул. Вишнева; в мотивувальній частині рішення щодо дати ухвалення рішення Пустомитівський районним судом Львівської області, 16.02.2916 року, коли вірно 16.02.2016 року; в резолютивній частині рішення щодо дати народження позивача та РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, коли вірно ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1; в резолютивній частині рішення дати смерті спадкодавця, 31.05.2013 року, коли вірно 31.05.2015 року.

Отже вказані описки підлягають виправленню.

Щодо заяви про виправлення описки в описовій частині рішення, то в задоволенні такої слід відмовити, оскільки описова частина рішення викладенна згідно мотивів позивача в позовній заяві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описи в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання прав забудівника в порядку спадкування, - задоволити частково.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 450/1297/16-ц від 19.07.2016 року та вірно зазначити : в мотивувальній частині дату смерті спадкодавця, 31.05.2015 року; в мотивувальній частині рішення ім’я радника ОСОБА_2; в мотивувальній частині рішення щодо дати перекладу, 18.06.2015 року; в мотивувальній частині рішення щодо адреси спадковою майна, а саме вулиці вул. Вишнева; в мотивувальній частині рішення щодо дати ухвалення рішення Пустомитівський районним судом Львівської області, 16.02.2016 року; в резолютивній частині рішення щодо дати народження позивача та РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1; в резолютивній частині рішення дата смерті спадкодавця, 31.05.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_4