Приговор № 7899871, 10.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-145/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Зененко В.Р., за участю прокурора Дорошенко В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: вироком Харківського районного суду м. Києва від 19.05.1999 р. за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 45 з іспитовим строком 2 роки та штрафом 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; вироком Московського районного суду м. Києва від 10.12.1999 р. за ч. 2 ст. 140, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі, звільненого постановою Полтавського районного суду Полтавської обл. від 31.05.2002 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2003 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого постановою Ірпінського районного суду Київської обл. від 24.07.2007 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 4 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05.11.2009 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4, знаходячись на першому поверсі першого під'їзда будинку № 42 по проспекту Науки в м. Києві на підвіконні, знайшов та підібрав медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., який був заповнений прозорою рідиною жовтого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин) та поклавши її до одягненої на ньому спідньої білизни (трусів), став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Відразу після цього, ОСОБА_4, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин) переніс її до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де цього ж дня, а саме 05.11.2009 р. о 22 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції метро, був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності понятих, при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4, з одягненої на нього спідньої білизни (трусів), виявив та вилучив медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., який був заповнений прозорою рідиною жовтого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин) , що згідно з висновком хімічної експертизи від 23.11.2009 року № 2586х є особливо небезпечним психотропною речовиною, вагою в сухому вигляді 0,19 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що 05.11.2009 року, перебуваючи в під'їзді № 1 будинку № 42 по проспекту Науки в м. Києві, на підвіконні він помітив медичний шприц одноразового використання, який був заповнений прозорою речовиною жовтого кольору рідиною «вінт». Підібравши з цікавості шприц, заховав собі у спідню білизну та пішов до станції метро «Либідська». У вестибюлі вказаної станції метро його було затримано працівником міліції та вилучено шприц. Працівнику міліції він пояснив, що шприц з рідиною знайшов в під'їзді свого будинку та зберігав його для власного використання шляхом ін'єкції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю і умисні дії підсудного ОСОБА_4 органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_4, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі у розмірі 563,04 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни .

Речові докази по справі медичний шприц, який містить наркотичний засіб метамфетамін (первитин), масою в перерахунку на суху речовину 0,17 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованому ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 563,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: В. Карабань