Постановление суда № 78998650, 03.01.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/9/19 Справа №447/253/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Огорілко Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про поверненя застави , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від від 03.05.2018 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15- ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2580,30 грн.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Огорілко Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про поверненя застави, посилаючись на те, що при постановлені вироку судом не було вирішено вказаного питання .

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15(у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, у випадку дотримання обвинуваченим, заставодавцем покладених на нього обовязків у звязку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, і вона повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення оскільки, згідно доданих до заяви документів вбачається, що застава була внесена гр. ОСОБА_2, однак із вказаною заявою до суду звернувся представник ОСОБА_2, що суперечить вимогам кримінально -процесуального закону.

Керуючись ст. 182, 376 КПК України колегія суддів -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Огорілко Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про поверненя застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.