Решение № 78997041, 28.12.2018, Путильський районний суд Чернівецької області

28.12.2018

Справа № 721/749/18

Провадження 2-о/721/32/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Гео-Карпати», Селятинська об'єднана територіальна громада про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що з метою виготовлення технічної документації під час огляду своїх документів нею було виявлено помилки.

Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС її ім'я зазначено - ОСОБА_1, в державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 її ім'я зазначено - ОСОБА_1.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити належність ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який було зареєстровано за №70 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 грудня 2001 року.

В судове засідання заявниця не з'явився від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення належності державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник з метою виготовлення технічної документації під час огляду своїх документів виявила помилки. Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС її ім'я зазначено - ОСОБА_1 /а.с.6/, в державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 її ім'я зазначено - ОСОБА_1/а.с.5/, у зв'язку з чим невідповідність по батькові заявника створює перешкоди в подальшому виготовленні технічної документації.

Як видно з довідки №613 від 22.10.2018 року виданої Селятинською сільською радою Путильського району Чернівецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою/а.с.6/.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який було зареєстровано за №70 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк