№ 78995955, 28.12.2018, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/1159/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, -

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як порушення правил тримання собак, що спричинило шкоду майну людей.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 334929 від 04.12.2018 р. встановлено, що гр. ОСОБА_2 03.12.2018 р. близько 17-30 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, відпустив свою собаку породи ротвейлер, яка забігла до двору домоволодіння ОСОБА_3 та погриз її собаку. Чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 25,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що факт порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди гр.. ОСОБА_3 знаходить своє підтвердження матеріалами справи, правильно кваліфікований працівниками поліції за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. з конфіскацією тварини, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 154, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.2 ст. 154 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.) з конфіскацією його собаки породи ротвейлер.

Зазначену суму штрафу перерахувати на рахунок: отримувач УК Київськ/Київський/21081100, ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31115106020004.

Виконання постанови в частині конфіскації собаки породи ротвейлер, яка належить гр. ОСОБА_2, доручити працівникам Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко