Постановление суда № 78995426, 19.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/9413/16-ц

Справа № 554/9413/16-ц

Провадження № 2-п/554/6/2018

УХВАЛА

19 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Садошенка М.П.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» в особі обласної Полтавської філії «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» в особі обласної Полтавської філії «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії – задоволено.

Здійснено зарахування відсотків за вкладом у сумі 17 853,92 грн. на поточний рахунок ОСОБА_4 № 26251553738980001 у АТ «ОСОБА_3 та кредит» філії «Полтавське РУ», МФО 331832.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» в особі обласної Полтавської філії «ОСОБА_3 та кредит» на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

22.11.2017 року представник ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилається на те, що відповідач двічі не повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Окрім того, вказує, що на момент прийняття заочного рішення судом у банку було введено тимчасову адміністрацію та діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів та нарахування і стягнення таких платежів.

У судовому засіданні представника відповідача – ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, представник позивача - ОСОБА_1 заперечував щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При винесенні заочного рішення відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявкиз поважних причинта доводи, на які він посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення.Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення від 14 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» в особі обласної Полтавської філії «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 16:30 год. 21 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко