Постановление суда № 78991917, 27.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13536/18

Провадження №2/219/3631/2018

У Х В А Л А

27.12.2018року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

встановив:

26.11.2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року прийнято подану позовну заяву, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився надав до суду заяву про призначення судового засідання в режимі відео конференції.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заявою від 26.12.2018 року просив перенести підготовче засідання, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та продовжити строк для надання відзиву на позов в межах строку визначеного ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання, встановити строк його проведення, в яке викликати учасників справи з визначення сторонам нового строку для подання заяв по суті спору та доказів у справі, керуючись статями 53, 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Підготовче засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 14 лютого 2019 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 312) та в яке викликати учасників справи.

2.Відповідачу встановити до 14 лютого 2019 року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3.Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу – заперечення, третій особі – пояснення, – не пізніше 14 лютого 2019 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених сторонами доводів і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180, 181 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5.Роз’яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 14 лютого 2019 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов’язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна