Постановление суда № 78988043, 21.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11577/18

Провадження № 1-кп/520/1183/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року колегія суддів Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.,

судді Галія С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Піщевського А.А.,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500001024 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_9 Гіланієвича обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України та ОСОБА_14 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявила відвід колегії суддів від розгляду справи, з підстав порушення порядку автоматизованого розподілу даної справи, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України, а саме: при автоматизованому розподілу справи 27.11.2018 року була визначена колегія судді під голованям судді Войтова Г.В., членів колегії суддів: Борщова І.О., Галія С.П., тобто була змінені члени колегії попереднього складу.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 підтримали заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід колегії суддів.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заяву про відвід суддів залишили на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви захисника про відвід колегії суддів, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження розподілене відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 КПК України у разі заявлення відводу всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь колегії суддів в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід складу колегії суддів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів обґрунтовано вважає, що заява захисника про відвід колегії суддів по зазначеної справі задоволенню не підлягає, тому як відповідно до супровідного листа Прокуратури Одеської області до Київського районного суду м. Одеси надійшла зазначений обвинувальний акт 27.11.2018 року. Відповідно до звіту про автоматичний розподіл судових справ між суддями від 27.11.2018 року о 14:48:34 розподіл справи було проведено в той же день. Крім того, в супровідному листі Прокуратури Одеської області не зазначено відомості щодо ухвалення 01.11.2018 року раніше визначеного складу колегії суддів про повернення обвинувального акту прокурору. У зв’язку з чим, зазначений обвинувальний акт був направлений на автоматичний розподіл справ між суддями відповідно до ст. 35 КПК України, згідно листа прокуратури, як направлений до суду вперше.

Колегія суддів вважає, що при розгляді даного кримінального провадження колегія суддів ніяких порушень норм КПК України та порушень вимог положення про автоматизований розподіл справ не допускала, і фактів втручання в її роботу не виявлено.

Таким чином, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-76,80-81, 350,369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід колегії суддів - відмовити на підставі викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.

Судді: Галій І.О.

ОСОБА_2