Постановление суда № 78983981, 26.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Київ № 826/14596/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з клопотанням директора Приватного підприємства «Берегиня» Хмілевського С.І. про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства «Берегиня» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2018 року №0028021409 (форма «С»), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Берегиня» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2018 року №0028021409 (форма «С»).

Ухвалою суду від 07.11.2018 року відкрито провадження, ухвалено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, вищезазначеній ухвалі судом витребувано у відповідача, у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, належним чином завірені копії: КОРО р/2 від 02.11.2016 року, пояснення директора Приватного підприємства «Берегиня» Х звіт, які надані позивачем до перевірки; акту про відмову від підписання Приватним підприємством «Берегиня» акту перевірки; акт про відмову Приватного підприємства «Берегиня» у наданні належним чином засвідчених копій документів до акту перевірки; пояснення посадових осіб Головного управління ДФС у м. Києві, які проводили перевірку або вчиняли дії щодо проведення перевірки Приватного підприємства «Берегиня»; книги ОРО, копія якої подана Приватним підприємством «Берегиня» до скарги на податкове повідомлення-рішення 1.05.2018 року №0028021409 (форма «С»).

20.12.2018 року на адресу суду від директора Приватного підприємства «Берегиня» Хмілевського С.І. надійшло клопотання про повторне витребування у відповідача копій зазначених вище документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з відзиву відповідача, який міститься в матеріалах справи, останнім частково виконано вимоги ухвали суду від 07.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з аналізу наведеної норми КАС України, вбачається, що основним критерієм при поданні клопотання про витребування доказів є неможливість позивачем самостійно надати докази.

В обґрунтування клопотання директором підприємства зазначено, що відповідач зобов'язаний виконати вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.11.2018 року.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання директора Приватного підприємства «Берегиня» Хмілевського С.І. та витребувати повторно копії документів, які не надані податковим органом на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 69, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання директора Приватного підприємства «Берегиня» Хмілевського С.І. про витребування доказів.

2. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірені копії:

- пояснення посадових осіб Головного управління ДФС у м. Києві, які проводили перевірку або вчиняли дії щодо проведення перевірки Приватного підприємства «Берегиня»;

- книги ОРО, копія якої подана Приватним підприємством «Берегиня» до скарги на податкове повідомлення-рішення 1.05.2018 року №0028021409 (форма "С").

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда