МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2018 р. № 400/3092/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Транс",
вул. Пушкінська, 8, Миколаїв, 54030
до
Головного управління Держпраці у Запорізькій області,
вул. Північне шосе, 28, Запоріжжя, Запорізька область, 69032
про
визнання дій протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Транс" (надалі -позивач, ТОВ "Прометей Транс") подало до Миколаївського окружного адміністративного суду позов до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу №ЗП 1694/570/АВ/П/ТД-ФС від 04.10.2018р., скасування постанови про накладення штрафу №ЗП 1694/570/АВ/П/МГ-ФС від 04.10.2018р., скасування постанови про накладення штрафу №ЗП 1694/570/АВ/П/ІП-ФС від 04.10.2018р.
До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1762,00грн., однак суду не зрозуміло за, які саме позовні вимоги позивачем сплачено судовий збір.
У позовній заяві позивач заявляє чотири позовних вимог (одну немайнову та три майнових).
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума судового збору в даному випадку складає 1762,00 грн.
Також позивачем заявлено вимоги майнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову.
Тому, позивачу слід надати докази сплати судового збору за заявлені вимоги майнового характеру у сумі 29653,69 грн. (1451970,00 + 521220, 00 + 3723,00=1976913,00 грн./1,5 % =29653,69грн.).
З вище викладеного вбачається, що судовий збір в сумі 1762,00грн. позивачем сплачено, що підтверджується квитанцією, однак позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 29653,69 грн.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Транс" залишити без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- документ про доплату судового збору в сумі 29653,69 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. С. Брагар
Судебное решение № 78982018, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 14.12.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 400/3092/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: