Постановление суда № 78970778, 22.05.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5248/17

номер провадження 1-кп/570/88/2018

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді Сидоренка С.М.

з участю секретаря судових засідань Бартош О.Ю.,

з участю прокурора Клімашевича І.О.,

захисника Кальки Я.З.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №12017180180001724 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області, ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 27 травня 2018 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора та заявили клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Однак, не надали ніяких доказів на підтвердження того, що зменшились ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд важає, що наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не зменшилися, отжезапобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; його дії направлені проти власності; за дані злочин передбачено максимальну міру покарання у виді п'яти та шести років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров'я свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з'явлення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №12017180180001724 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на два місяці до 22 липня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.