№ 78967083, 28.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16502/18

Категорія 193

3/295/4604/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП «Вода України», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки встановлено, що головний бухгалтер ПП «Вода України» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме щодо несвоєчасного подання платіжних доручень від 23.10.2018 року №№385, 386, 290 на перерахування належного до сплати податку, що призвело до його несвоєчасного надходження до бюджету по терміну сплати – 30.09.2018 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 та п.п.221.1 ст. 222 Податкового кодексу України, акт №410/40/36548910 від 27.11.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом №443 про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 року; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку, платіжними дорученнями №№386, 385 від 23.10.2018 року; наказом №1/09 від 10.06.2009 року.

Своїми діями, які виразилися у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 .адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352, 40 (триста п’ятдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.