№ 78962020, 14.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/8562/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/8562/18

Провадження номер 3/205/2799/18

ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, фірма «Електропостачзбут», директор,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 751 від 22 жовтня 2018 року встановлено, що в ході документальної проведеної перевірки фірми «Електропостачзбут», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, Головним управлінням Державної фіскальної служби був складений Акт № 49312/04-36-14-09/21942373 від 03 вересня 2018 року, згідно якого було встановлено, що директором ПАТ фірми «Електропостачзбут» ОСОБА_1 вчинено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого: 1) занижено податок на прибуток на загальну суму 201 623 грн., а саме за 4 квартал 2016 року на суму 100 894 грн. та за 1 квартал 2018 року на суму 100 729 грн.; 2) занижено податок на додану вартість на загальну суму 296 348 грн.

Дані обставини підтверджуються копією витягу з акту перевірки № 49312/04-36-14-09/21942373 від 03 вересня 2018 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 751 від 22 жовтня 2018 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 751 від 22 жовтня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП вбачається, що адміністративний проступок виявлено 03 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі, за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко