Постановление суда № 78956389, 22.12.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4559/15-ц

(6/199/403/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судці Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г.,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 19.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі № 199/4559/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно заборгованості за кредитним договором № 13504/07/к/ПР від 31.01.2012 року у розмірі 19726,67 грн.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з’явились, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 19.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі № 199/4559/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно заборгованості за кредитним договором № 13504/07/к/ПР від 31.01.2012 року у розмірі 19726,67 грн.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 199/4559/15-ц, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно заборгованості за кредитним договором № 13504/07/к/ПР від 31.01.2012 року на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 199/4559/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованості за кредитним договором № 13504/07/к/ПР від 31.01.2012 року на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» код ОКПО 13857564 (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя: