Постановление суда № 78954638, 02.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 січня 2019 року справа № 2340/4773/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 2340/4773/18

за позовом ОСОБА_1

до військової частини А2393-оперативне командування «Південь» СВ ЗС України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, прийнято ухвалу.

07.12.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини А2393-оперативне командування «Південь» СВ ЗС України, просить:

- визнати бездіяльність Відповідача - військової частини А2393, код ЄДРПОУ 07966906, щодо невиплати одноразового грошового забезпечення протиправною;

- стягнути з відповідача - військової частини А2393, код ЄДРПОУ 07966906 на користь позивача грошову допомогу на оздоровлення за 2018 рік та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2018 рік у сумі 24315 (двадцять чотири тисячі триста п'ятнадцять) грн. 98 коп.;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України допустити до негайного виконання судового рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: обґрунтування порушень з боку відповідача згідно пункту 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; надання розрахунку та нормативного обґрунтування суми, заявленої до стягнення; приведення позовних вимог у відповідність до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 13.12.2018, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 1803102996266).

Станом на 02.01.2019 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2018 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір і зазначена обставина слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2393-оперативне командування «Південь» СВ ЗС України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова