Постановление суда № 78953543, 02.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 січня 2019 р. Справа №200/12007/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2018 позовні вимоги задоволено частково, зокрема, судом зобов'язано Селидовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в ДИМИТРІВСЬКОМУ ШАХТОПРОХІДНИЦЬКОМУ УПРАВЛІННІ Красноармійського виробничого об'єднання по добичі вугілля з 12.07.1985 по 30.10.1985, в ремонтно-будівельному кооперативі "ДОНЕЦЬК-2" з 02.03.2003 по 09.09.2003, у ВАТ "ШАХТОБУДІВЕЛЬНИК" з 24.11.2003 по 23.12.2004, на ШАХТОБУДІВЕЛЬНОМУ УПРАВЛІННІ № 7 ДВАТ треста "КРАСНОАРМІЙСЬКШАХТОБУД" з 10.01.2005 по 04.02.2005, у ТОВ "ДОНЕЦЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" з 22.03.2005 по 01.11.2006.

У той же час, в резолютивній частині цього рішення допущено описку, а саме у її третьому абзаці у періоді роботи на ШАХТОБУДІВЕЛЬНОМУ УПРАВЛІННІ № 7 ДВАТ треста "КРАСНОАРМІЙСЬКШАХТОБУД" помилково зазначено «з 10.01.20105» замість «з 10.01.2005».

26 грудня 2018 року судом отримано заяву позивача про виправлення вказаної описки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2018.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення періоду роботи на ШАХТОБУДІВЕЛЬНОМУ УПРАВЛІННІ № 7 ДВАТ треста "КРАСНОАРМІЙСЬКШАХТОБУД" «з 10.01.2005» замість «з 10.01.20105».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.