Решение № 7895115, 19.01.2010, Приморський районний суд Запорізької області

копія Справа № 2-76/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Мамедовій С.О.

за участю відповідача ОСОБА_1О

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредиту,-

встановив:

ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 648грн 65коп. за кредитним договором №КФ 277-07/Б від 04.10.07р.; судові витрати: судовий збір в розмірі 116,49грн. та 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Обґрунтовано позов тим, що 04.10.07р. укладено кредитний договір №КФ 277-07/Б між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на суму 16 800грн., під 24% річних, строком до 02.10.2009р. Відповідачка не належним чином виконувала свої зобов`язання, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та проценти за користування кредитом, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.10.09р. складає 11 648грн 65коп, з яких: 9 396грн 54коп – заборгованість за кредитом, 2 252грн 11коп – заборгованість за процентами. До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав заяву в якій на позові наполягав та просив його задовольнити по викладеним в ньому підставам (а.с.46,51)

Відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог не заперечувала, не оспорювала суми заборгованості. Пояснила, що не мала змоги сплачувати заборгованість через відсутність грошових коштів.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

За кредитним договором №КФ 277-07/Б від 04.10.07р ОСОБА_1 отримала в банку позику на споживчі цілі в сумі 16 800грн. строком до 02.10.09р., з виплатою 24% (а.с.9). За п. 2.4.1 цього Договору, позичальник зобов'язаний щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку. За розрахунком заборгованості за кредитним договором №КФ 277-07/Б від 04.10.07р. за відповідачкою ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі 11 648грн 65коп, з яких: 9 396грн 54коп – заборгованість за кредитом, 2 252грн 11коп – заборгованість за процентами (а.с.8,14,15,16). Банком була надіслана претензія з повідомленням відповідачу, з вимогою про погашення заборгованості по кредиту (а.с.26-29). З неповажних причин остання не виконала умови договору, не погасила борг, що утворився, розрахунок боргу нею не оспорено і він вважається судом доведеним.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. Розмір та порядок їх отримання встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1 є боржником, який прострочив кредитору – банку за договором кредитування №КФ 277-07/Б від 04.10.07р. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та процентів по ньому. ОСОБА_1 виплачувались суми кредиту та проценти не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому вона має відповідати за договором як боржник, що прострочив. Суму процентів та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеними.

Судові витрати, що понесені позивачем: 116,49грн судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 611, 617, 1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (р/р 373950700020 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом в сумі 11 648грн 65коп та судові витрати по сплаті судового збору – 116,49грн та витрат на ІТЗ розгляду справи – 120грн, а всього в сумі 11 885 грн 14коп.

Копію рішення надіслати в 5 діб позивачу.

Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Суддя Р.Л. Булашев

копія вірна: суддя Р.Л. Булашев