копія Справа № 2-534/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.
при секретарі Мамедовій С.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованість за кредитним договором №81265-CRED від 09.08.2007р. в сумі 1 491,38 дол.США, що згідно курсу ГБУ становить 11 483грн 62коп., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору – 114,84грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30грн.
Згідно позовних вимог банк просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 1 491,38 дол.США, що за курсом НБУ становить11 483грн 62коп. При цьому посилався на те, що 09.08.2007р. відповідачка ОСОБА_2 отримала в банку кредит в розмірі 3 000 дол.США з виплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 07.08.2009р. Кошти тоді ж було перераховано на картрахунок №4405885220800723. Оскільки відповідачка не виконувала графік погашення кредиту, виникла заборгованість, яка на день розгляду справи складає 1 491,38 дол.США, що за курсом НБУ становить11 483грн 62коп і яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. Також просить відшкодувати понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача на вимогах наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає її неявку без поважної причини.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачки та винесення заочного рішення. Наслідки йому роз’яснено.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
09.08.07р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №81265-CRED на отримання коштів в розмірі 3 000 дол. США. строком до 07.08.2009р., з виплатою 24% річних (а.с.7). Відповідач ОСОБА_2 погодилась на ці умови кредитного договору та отримала грошові кошти, які були перераховані на картрахунок №4405885220800723 (а.с.9)
В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не повністю погашала кредит, виникла заборгованість в розмірі 1 491,38 дол.США, що за курсом НБУ становить 11 483грн 62коп (а.с.5,6).
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики.
Розмір та порядок їх отримання встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.
За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.
З урахуванням наданих доказів, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Так як задоволена основна вимога позивача, підлягає задоволенню і його вимога про відшкодування понесених ним судових витрат: по сплаті судового збору-114,84грн та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 30грн, які підтверджені фіскальними чеками (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 526, 536, 554, 612, 611, 617, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Винести заочне рішення.
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 01.11.1951р.н. на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 11 483грн 62коп неповернутого кредиту, зарахувавши їх на р/р №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 та судовий збір – 114,84грн і витрати на інформаційне-технічне забезпечення -30грн, зарахувавши їх на р/р № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Копію рішення надіслати в 5 діб відповідачу.
Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей строк..
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Судебное решение № 7895105, Приморський районний суд Запорізької області было принято 12.01.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-534/09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: