Постановление суда № 78948608, 29.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16434/17

н/п 2/766/706/18

УХВАЛА

29 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справу, а саме у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріали кредитної справи за кредитним договором № HEH0GK00000800 від 08.06.2005 року від 08.06.2005 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з АТ КБ «Приватбанк» вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріали кредитної справи за кредитним договором № HEH0GK00000800 від 08.06.2005 року від 08.06.2005 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3.

Виконання даної ухвали доручити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв’язку.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко