№ 78947205, 21.12.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2018 року Справа № 655/1013/18

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, одруженого, має на утримання одну неповнолітню дитину, працюючого трактористом Горностаївського міжрайонного управління водного господарства,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2018 року близько 16.00 годин на вулиці Піщаній в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, оскільки не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження вказаного автомобіля.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, щиро кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114562 від 04 грудня 2018 року (л/с 1), з якого вбачається, що 04 грудня 2018 року близько 16.00 годин на вулиці Піщаній в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження вказаного автомобіля;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 грудня 2018 року (л/с 2-3), з якої вбачається, що 04 грудня 2018 року близько 16.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору по вулиці Піщаній в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області;

-витягом з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за 04 грудня 2018 року (л/с 5), з якого вбачається, що 04 грудня 2018 року близько 16.00 годин автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на електроопору по вулиці Піщаній в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області;

-поясненнями ОСОБА_2 від 04 грудня 2018 року (л/с 7) та поясненнями ОСОБА_3Р від 04 грудня 2018 року (л/с 8), з яких вбачається, що 04 грудня 2018 року близько 16.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору по вулиці Піщаній в

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень) (отримувач коштів - ГУ ГКСУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31118149021001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (Триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.