Решение № 78946284, 20.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3797/18

Провадження № 2/589/1750/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення на його користь суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2055 грн 67 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживав у гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з 03 квітня 2007 року. На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_2, згідно якого обліковується нарахування за проживання в гуртожитку за житлово-комунальні послуги.

Починаючи з жовтня 2017 року відповідач припинив сплачувати в повному обсязі рахунки за житлово-комунальні послуги, а 30 червня 2018 року виїхав з вищевказаної кімнати.

Станом на 01 вересня 2018 року сума боргу відповідача у межах строку позовної давності перед товариством складає 2055 грн 67 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Відзиву на позов до суду не надходило.

На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданого секторем з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради від 29 вересня 2018 року№1867 (а.с 43).

Відповідно до службової записки 30 червня 2018 року ОСОБА_1 звільнив кімнату АДРЕСА_1 та повернув від неї ключі (а.с. 8).

На підставі рішення Шосткинської міської ради №73 від 31 березня 2015 року «Про розміри плати за проживання в гуртожитках робітників і службовців, що не перебувають у сімейних стосунках», рішення Шосткинської міської ради від 30 жовтня 2017 року №271 «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для гуртожитку ПрАТ «ШЗХР», що призначається для проживання одиноких громадян», рішення Шосткинської міської ради №76 від 30 березня 2018 року «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для гуртожитку ПрАТ «ШЗХР», що призначається для проживання одиноких громадян», наказами керівника ПАТ «ШЗХР» Бугакова С.І. №31 від 31 березня 2015 року, №72 від 31 жовтня 2017 року, №01 від 11 січня 2018 року відповідачу була нарахована плата за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги.

Разом з тим, з дослідженої в судовому засіданні відомості обліку розрахунків вбачається, що за період з жовтня 2017 року по 30 червня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2055 грн. 67 коп. (а.с. 30-31).

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), на користь приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (вул. Індустріальна, буд. 1, м. Шостка, Сумська області, код 05761264) суму заборгованості за плату житлово-комунальних послуг у розмірі 2055 грн 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), на користь приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (вул. Індустріальна, буд. 1, м. Шостка, Сумська області, код 05761264) судовий збір 1762 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко