№ 78940258, 29.12.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3920/18

Провадження 3/505/1648/2018

П О С Т А Н О В А

29.12.2018 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм фірми «Форт Бір Плюс»

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 21.11.2018 року, о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «МАЗ 533609», д.з. ВН9852ВК в м. Ананьєві Одеської області по вул. Пушкіна на перехресті з вул. Гагаріна, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Premera» д.з. ВН5228НЕ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Гагаріна. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо – транспортної пригоди ОСОБА_1 самовільно поїхав, не дочекавшись працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень та підтвердив обставини справи, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У скоєному розкаюється, обіцяє більше не порушувати правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 368545 та № 368546 від 21.11.2018 року, схемою місця ДТП та фототаблицями до неї, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи обставини, при яких були вчинені адміністративні правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія – повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _____