Постановление суда № 78931983, 22.11.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4019/18

6/132/138/18

Ухвала

Іменем України

22 листопада 2018 року місто Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання – КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1, Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018р. до місцевого суду звернулось ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою, де просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 2-10/10р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (Вінницька філія) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». В обґрунтування цієї вимоги зазначило, що у Калинівському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 24225042, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-10/10, що видав Калинівський районний суд Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором № 937/07/фо. 18.09.2018р. між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26921, відповідно до якого ПАТ «КБ «Хрещатик» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 937/07/фо, укладеного між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 Таким чином, товариство набуло права вимоги до ОСОБА_1 Керуючись ст.442 ЦПК України, за якою передбачено, що суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження замінює таку сторону її правонаступником, просить задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просив розгляд цієї заяви провести за відсутності його представника.

Стягувач та боржник в судове засідання також не з’явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11.11.2014р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 002-01525-210613 від 21.06.2013р. у розмірі 37391,59грн. та судовий збір у розмірі 373,92грн.

18.09.2018р. між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 26921, відповідно до якого ПАТ «КБ «Хрещатик» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 937/07/фо, укладеного між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 26921 від 18.09.2018р., до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1, Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в цивільній справі № 2-10/10р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (Вінницька філія) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», вказати його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.В. Сєлін