Постановление суда № 78925021, 26.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/132/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 908/2533/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);

до відповідача: Комунального підприємства “Токмак теплоенергія” Токмацької міської ради (71701, Запорізька обл., м.Токмак, вул.Шевченка, буд. 45-А);

про стягнення 49776,73 грн. пені та 7110,95 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н. Г.

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1М, довіреність № 14-66 від 14.04.17;

від відповідача – не з’явився

23.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих..№ 14/4-1386 від 02.11.2018 від Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ до Комунального підприємства “Токмак теплоенергія” Токмацької міської ради, Запорізька обл., м.Токмак про стягнення 49776,73 грн. пені та 7110,95 грн. 3 % річних за неналежне виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу № 5233/1617-БО-13 від 27.10.2016.

23.11.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2533/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2533/18. Присвоєно справі номер провадження 4/132/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.12.2018.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Суд належним чином повідомив відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на належну адресу відповідача. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав кореспонденцію суду 04.12.2018.

Згідно ч.2 ст. 216 ГПКУ, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи першу неявку відповідача, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, явки всіх учасників сторін, завдання господарського судочинства, Суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.01.2019 о 12 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Запропонувати відповідачу: подати відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк, встановлений судом. Направити відзив з усіма додатками позивачу та докази направлення подати в судове засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.