Постановление суда № 78922494, 05.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7428/17

Провадження №4-с/369/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ КБ Правекс-банк, ТОВ Фінансова компанія "Авістар", головний державний виконавець Відділу прпмусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, на рішення головного державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року представник боржника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Телявського А.М. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 30.06.2017 ВП № 19208366 про стягнення з ОСОБА_1 841 710 грн. 97 коп. виконавчого збору.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів скарги вбачається, що скаржником оскаржується постанова головного державного виконавця Телявського А.М. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 30.06.2017 ВП № 19208366 про стягнення з ОСОБА_1 841 710 грн. 97 коп. виконавчого збору.

Заявник подала скаргу на постанову, зазначивши, що жодних заходів з примусового виконання зазначеного вище рішення Печерського районного суду м. Києва здійснено не було.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого у відповідності до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважать, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Крім того, ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Варто зазначити, що Постановою ОСОБА_4 Верховного Суду України (справа № 921/16/14-г/15) від 06.06.2018 року, визначено позицію щодо розгляду питань, пов'язаних зі стягнення виконавчого збору, підсудним адміністративному суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, варто зробити висновок, що спори про оскарження постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, винесених державним виконавцем, є публічно-правовими та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись: ст. 255, ЦПК України, ст. 287 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ КБ Правекс-банк, ТОВ Фінансова компанія "Авістар", головний державний виконавець Відділу прпмусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, на рішення головного державного виконавця - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич