Постановление суда № 78917596, 27.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/15071/18

Справа 760/29830/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., при секретарі судових засідань Букаткіній О.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Самойленка М.В. про внесення виправлень в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2018 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва Сеніним В.Ю. за результатами розгляду клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Самойленко М.В., погодженого прокурором управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гарванко І.М., про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000856 від 06.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання було задоволено.

Як зазначав детектив у своїй заяві, що у зазначеній вище ухвалі слідчого судді від 20.11.2018 при її постановлені допущено описку, а саме у резолютивній частині пропущено слово «підприємство», вказана описка підлягає виправленню.

Детектив в судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 20.11.2018 року у її резолютивній частині, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року (провадження №1-кс/760/760/15071/18, справа 760/29830/18), зазначивши у резолютивній частині слово, а саме: замість: «Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче «Енергія-Новояворівськ», код ЄДРПОУ 32789941, що знаходяться на банківських рахунках…», вважати вірним «Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», код ЄДРПОУ 32789941, що знаходяться на банківських рахунках…».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін