Решение № 78899731, 26.12.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4219/18

провадження у справі №2/0285/1506/18

26 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого- судді Коцюби О.М., за участю секретаряЯнкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70114,09 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що всупереч умов укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк/позивач) та ОСОБА_1 кредитного договору від 17.03.2016 року (далі Кредитний договір), останній своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував. У звязку з чим, станом на 22.10.2018 року, у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість за кредитом у розмірі 70114,09 грн., яку відповідач не погашає у добровільному порядку, що змусило банк звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, керуючись ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2016 року було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав, а саме надав відповідачу кредит у визначеному розмірі, а ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконав.

Відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору, що підтверджується підписом відповідача в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг.

Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконував чим порушив умови Кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на22.10.2018 року заборгованість за кредитним договором становить в розмірі 70114,09 грн., яка складається з наступного:

- 19778,35 грн. тіло кредиту;

- 26995,73 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;

- 19525,05 грн. нараховано пені;

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 3314,96 грн. штраф (процентна складова).

Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не оспорювалось, будь-яких клопотань на його спростування не заявлено.

Невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком заборгованості (а.с. 5-6), копією Анкети-Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 7), копією Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 8), копією витягу з Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 9-23), копією паспорта відповідача (а.с. 24), копією банківської ліцензії (а.с. 27), копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 28), копією витягу зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 29).

Статтею 1054Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1762 грн.

Керуючисьстаттями4, 12, 13, 95, 141, 258, 263, 264, 265, 280-284, 289Цивільного процесуального кодексу України, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» доОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2016 року на загальну суму 70114 грн. (сімдесят тисяч сто чотирнадцять) гривень 09 копійок з яких: заборгованість за тілом кредиту 19778,35 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 26995,73 грн.; заборгованість з пені 19525,05 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3314,96 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Згідно п.15 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, індекс01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України- 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 11707.

Головуючий: О.М. Коцюба