№ 78897522, 29.12.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1079/18

Провадження 3/329/255/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Ільїнського НВК Чернігівської селищної ради Запорізької області,

за ч.3 ст. 166-22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2018р. ОСОБА_1, 29.11.2018р., об 15 год 40 хв за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с. Ільїне, вул. Південна, 13 за місцем знаходження закладу громадського харчування (харчоблок) Ільїнського НВК порушив вимоги Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №177, а саме:

- п.2 ч.1 ст.41 Закону потужність спланована, сконструйована та розміщена так, що не забезпечується її належне утримання, чищення та дезінфекція (відсутній окремий вхід, постачання харчових продуктів через загальний вхід до навчального закладу); відсутнє допоміжне приміщення (для прибирального інвентарю, його зберігання не впорядковано); приміщення харчоблоку не забезпечено гарячим проточним водопостачанням);

- п.3 ч.1 ст. 41 Закону - потужність не має належної механічної вентиляції;

- п.1 ч.1 та 2 ст.42 Закону для стін приміщень використовуються проникаючі, поглинаючі, не придатні до миття матеріали, що не дає змоги якісно проводити вологе прибирання та дезінфекцію;

- п.2 ч.1 ст.45 Закону - обладнання та інвентар утримуються в неналежному стані та умовах (шафа для зберігання чистого столового посуду захаращена сторонніми речами, для приготування став застосовується пластмасовий посуд багаторазового використання та пошкоджений емальований посуд не відповідно до маркування, не дотримується зонування, використання одного столу для обробки сирої та готової продукції;

п.1 ч.1 ст.47 Закону на потужності відсутнє підключення до централізованої мережі водопостачання та каналізування;

п.2 ч.1 ст.48 Закону персонал потужності не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів: персонал харчоблоку не знає технологію приготування страв (відсутня картотека справ);

п.1 ч.1 ст.49 Закону не ведеться документація контролю якості сирої продукції, зошит обліку відходів, виконання норм харчування дітей;

п.2 ч.1 ст.49 Закону - не здійснюється облік показників відносної вологості та температури в приміщенні, де зберігається первинна продукція та всі інгредієнти ( овочесховище, комора);

п.5 ч.1 ст.49 Закону не ведеться облік температурного режиму морозильної та холодильної камери.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адмінправопорушення визнав, щиро каявся, просив не накладати суворе стягнення

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, актом перевірки.

Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в суді обставинам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.166-22 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 166-22 ч.3, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.166-22 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, у дохід держави, р\р 21081100-31115106008316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37892348, банк-отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держависудовий збіру розмірі352(тристапятдесят дві)гривні 40копійок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 30.03.2019 року.

Суддя В.В. Ломейко