Справа № 274/1731/18 Провадження № 2/0274/1560/18Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
07.12.18 р.м. БердичівБердичівський міськрайонний суд в складі: судді Замега О.В. (далі–Суд), за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави: в особі Фінансового управління виконавчого комітету Бердичівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
В С Т А Н О В И В:
Вказана справа перебувала у провадженні судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиби М.М..
У зв'язку закінченням строку відрядження судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиби М.М. справу було передано для повторного автоматизованого розподілу, внаслідок якого справу було розподілено на суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замегу О.В..
Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.
30.10.2018 р. від прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_2 витрат у розмірі 2 634,84 грн..
Розглянувши зазначену заяву, Суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої та третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстави для неприйняття відмови прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від позову, визначені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні, а відтак Суд приймає цю відмову.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з прийняттям відмови прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від позову.
Керуючись статтями 206, 255, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти справу до провадження.
2. Прийняти відмову прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від позову.
3. Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Замега
Судебное решение № 78895781, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 07.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 274/1731/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: