Решение № 78895464, 21.12.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1287/18

Провадження № 2/272/656/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом АТ "Мегабанк"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ "Мегабанк",який вході розглядусправи змінивназву наАТ "Мегабанк" звернувсядо судуз позовомв якомузазначив,що 08.12.2017року між позивачемта відповідачемукладений кредитнийдоговір № 290-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно з яким відповідач отримала кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою у розмірі 10373,44 грн.. Даний кредит надавався на строк з 08.12.2017 року до 07.12.2018 року включно зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. Відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші платежі згідно з додатками. Так, станом на 10.07.2018 року її заборгованість перед позивачем становить 16860 грн. 87 коп. (сума залишку заборгованості за кредитом - 10371 грн. 52 коп.; сума процентів за користування кредитом за період з 01.02.2018 року по 09.07.2018 рік в розмірі 524 грн. 60 коп., сума комісійної винагороди за період з 01.02.2018 року по 01.05.2018 рік включно в розмірі - 1296 грн. 70 коп., суми штрафу в розмірі - 4668 грн. 05 коп.). Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.

Відповідач тричі не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 08.12.2018 року між сторонами був укладений кредитний договір № 290-608-850-2-17-Г, згідно з яким відповідач отримала кошти в сумі 10373,44 грн., шляхом видачі з каси банку готівкою, що підтверджується заявою про видачу готівки та виписками з рахунку (а.с.8-17).

Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором, що становить 1201 грн. 52 коп., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, що підтверджується додатком № 1 до кредитного договору та графіком платежів (а.с 6).

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів відповідач сплачує штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

Однак відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так станом на 10.07.2018 року її заборгованість перед позивачем становить 16860 грн. 87 коп. (сума залишку заборгованості за кредитом - 10371 грн. 52 коп.; сума процентів за користування кредитом за період з 01.02.2018 року по 09.07.2018 рік в розмірі 524 грн. 60 коп., сума комісійної винагороди за період з 01.02.2018 року по 01.05.2018 рік включно в розмірі - 1296 грн. 70 коп., суми штрафу в розмірі - 4668 грн. 05 коп.), що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.7).

Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Згідно ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач порушила умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1762,00 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 264, 265, 268, 280 - 282, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" ід. код в ЄДРПОУ 09804119, заборгованість за кредитним договором № 290-608-850-2-17-Г від 08.12.2017 року у розмірі 16860 грн. 87 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АТ "Мегабанк", м. Харків, вул. Алчевських, 30, Код ЄДРПОУ 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 28.12.2018 року.

Суддя:ОСОБА_2