Постановление суда № 78894033, 29.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

29 грудня 2018 року

Справа № 808/1983/18

провадження

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції (місцезнаходження: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Соборна, буд. 26, код ЄДРПОУ 37989735)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» (місцезнаходження: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 2 код ЄДРПОУ 35355771)

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг», в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасового зупинення виконання робіт з експлуатації обладнання, що має неорганізовані викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря при проведенні навантажувально-розвантажувальних робіт за схемою причал-судно сипких вантажів на причалах ДП «БФ «АМПУ» до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до ухвали суду від 11.12.2018 провадження у справі зупинене на час, необхідний сторонам для примирення до 22 січня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Матеріалами справи встановлено, що представник позивач звертався до суду із клопотанням, в якому зазначав, що у зв’язку із віддаленістю місцезнаходження Державної Азовської морської екологічної інспекції, це створює певні незручності щодо прибуття представника до м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні. Вказував, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Генічеський районний суд Херсонської області. На підставі вищевикладеного, з посиланням на приписи ст. 195 КАС України просив забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

За приписами частин п’ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи віддаленість представника позивача від місця проведення розгляду справи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 808/1983/18 за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» про застосування заходів реагування, призначеного на 22 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Державної Азовської морської екологічної інспекції прибути до Генічеського районного суду Херсонської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 72500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, буд. 66.

Копію ухвали надіслати до Генічеського районного суду Херсонської області та Державної Азовської морської екологічної інспекції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак