Постановление суда № 7889182, 29.08.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5529/09/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 серпня 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.;

судді Потабенко В.А.;

судді Сакалоша В.М.;

при секретарі Андрушакевич Т.В.,

за участю:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Союз-мост» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Чернігівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій органу державної виконавчої служби та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Приватне підприємство «Союз-мост» звернулося в Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Чернігівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», в якому просить визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1938 виданого 19.05.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 14009528 від 31.07.2009 року .

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, проте в судові засідання 03 серпня 2009 року, 21 вересня 2009 року, 10 вересня 2009 року та 29 вересня 2009 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судового розгляду справи чи заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно до ч. 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини свого неприбуття, оскільки від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Союз-мост» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Чернігівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій органу державної виконавчої служби та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівського окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий суддя (підпис) Гулик А.Г.

Суддя (підпис) Потабенко В.А.

Суддя (підпис) Сакалош В.М.

З оригіналом вірно.

Суддя Гулик А.Г.