Постановление суда № 78887771, 05.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21653/17

Провадження № 2/752/2192/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання повернути та видати кошти, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2017 року у справі № 752/2185/17 виділені в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Юнісон», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання банку повернути та видати кошти.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 32)

Ухвалою Голсіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року дана справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 49)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року за клопотанням відповідача розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження. (а.с. 71)

У судове засідання 30 жовтня 2018 року позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 64)

Розгляд справи був відкладений на 05 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання 05 грудня 2018 року позивач також не з'явився та не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 84)

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання повернути та видати кошти - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: