БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-28/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Кирпічовій О.О.,
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору від 25.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2500 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2009 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2009 року має заборгованість 4079 гривень 02 копійки, яка складається з: 2819 гривень 01 копійка - заборгованість за кредитом, 890 гривень 58 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 369 гривень 43 копійки – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.
А тому на підставі вищевикладеного просили винести рішення яким стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 81 гривня.
Відповідач до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази в матеріалах справи (заяву позичальника, умови надання споживчого кредиту, розрахунок суми заборгованості), суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобов”язання, позивач виконав свої зообов”язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов”язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно і тому на даний час виникла заборгованість в сумі - 4079 гривень 02 копійки.
Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4079 гривень 02 копійки – заборгованість за кредитним договором.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі – сплата судового збору на користь держави в розмірі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 81 гривня, що підтверджено платіжними дорученнями.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,533,549,550,610,611,615,625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 25.01.2007 року, яка становить 4079 (чотири тисячі сімдесят дев’ять) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) витрати понесені по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-28/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
12 січня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Кирпічовій О.О.,
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,533,549,550,610,611,615,625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 25.01.2007 року, яка становить 4079 (чотири тисячі сімдесят дев’ять) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) витрати понесені по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ
Судебное решение № 7887789, Баштанський районний суд Миколаївської області было принято 12.01.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-28. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: