Постановление суда № 78877398, 28.12.2018, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про визнання договору оренди землі недійсним.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 05 липня 2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно повідомлення директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вбачається, що ухвала про призначення експертизи залишена без виконання у зв’язку з не здійсненням оплати вартості експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що усунено обставини, які викликали зупинення провадження у справі, зокрема залишено без виконання ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи, відтак суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.19,247,254,258-260,274,353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження в справі №451/880/17 за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, поновити.

Здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 квітня 2019 року о 10:00 год.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.