Постановление суда № 78875652, 27.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/854/18

Провадження № 2/461/570/18

УХВАЛА

27.12.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2,

представників відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до Львівської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_7 комерційного банку «Правекс Банк», третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_8 комунальної власності Львівської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення недійсним –

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває первісний позов Львівської міської ради до ОСОБА_6, реєстратора державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_9, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 комерційного банку ОСОБА_7 комерційний банк «Правекс-Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.05.2018 року у даній справі відкрито провадження.

18.10.2018 року в судді Лялюка Є.Д. закінчилися повноваження, тому справа була повторно розподілена автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.10.2018 року вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

04.12.2018 року у судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до Львівської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_7 комерційного банку «Правекс Банк», третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_8 комунальної власності Львівської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення недійсним з підстав, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.12.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв’язку з ненаданням суду квитанції про сплату судового збору та копії зустрічної позовної заяви з додатками до неї.

На виконання вимог ухвали від 14.03.2018 року представник позивача за зустрічною позовною заявою долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору копії зустрічної позовної заяви з додатками до неї.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом відносно прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом поклався на розсуд суду.

Представники відповідачів у судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник третьої особи ОСОБА_8 комунальної власності ЛМР у судовому засіданні відносно прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом поклався на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Крім того, частиною 2 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови стосуються одного й того самого предмета позову – нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул. Краківська, 7/4, а відтак є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, за формою та змістом подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у зв’язку з чим підстави для відмови у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом відсутні.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Також, у зв’язку з тим, що представник третьої особи АТ «Правекс Банк» в судове засідання не з’явився, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день, а також надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву та третім особам за зустрічним позовом строк для подання пояснень на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 175-177, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до Львівської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_7 комерційного банку «Правекс Банк», третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_8 комунальної власності Львівської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Львівської міської ради до ОСОБА_6, реєстратора державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_9, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 комерційного банку ОСОБА_7 комерційний банк «Правекс-Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_6, реєстратора державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_9, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 комерційного банку ОСОБА_7 комерційний банк «Правекс-Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до Львівської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_7 комерційного банку «Правекс Банк», третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_8 комунальної власності Львівської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення недійсним на 14 год. 00 хв. 09.01.2019 року.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк до 09.01.2019 року для подання відзиву на позовну заяву.

Надати третім особам за зустрічним позовом строк до 09.01.2019 року для подання пояснень на позовну заяву.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.