Решение № 7886153, 03.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-1277/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_1, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_1,про стягнення заборгованості в сумі 3660,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що ТОВ „Краматорськтеплоенерго” з 01 січня 2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам, здійснює поставку теплової енергії та гарячої води фізичним особам – споживачам послуг, в тому числі гр. ОСОБА_2, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1, де і проживає. В період з 01 січня 2007 року по 01 листопад 2009 року відповідачка ухилялася від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 2941,27 грн. Крім того, відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” – новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” – первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі і відповідачки. В період з 01 листопада 2005 року по 01 січня 2007 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 3660,65 грн. Просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість за період з 01 листопада 2005 року по 01 листопада 2009 року в сумі 3660,65 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81,00 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є опікуном недієздатної сестрою ОСОБА_2 Комунальні послуги ОСОБА_2 не оплачувала в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, а більша частина її пенсії витрачається на ліки та харчування. Просила суд застосувати строк позовної давності і зобов’язалася погашати борг частками.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася зі слів її опікуна, ОСОБА_1, через хворобу.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №23 від 03.01.2001 року над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1.

Згідно з довідкою з місця проживання відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 та є її наймачем.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Згідно з випискою з особового рахунку за період в межах строку позовної давності - з 01 грудня 2006 року по 01 листопада 2009 року, за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 3102,62 грн.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості, що утворилася в період з 01 грудня 2006 по 01 листопада 2009 року в сумі 3102,62 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_1, про стягнення боргу – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) суму боргу за період з 01 грудня 2006 року по 01 листопада 2009 року в розмірі 3102,62 грн., суму витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: