Решение № 78860117, 31.10.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1565/17

Провадження № 2-а/392/9/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом, посилаючись на те, що 1 жовтня 2017 року відносно нього інспектором сектору реагування патрульної поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 складено постанову серії БР № 839226 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позивач вважає постанову незаконною і такою, що складена з грубим порушенням ст. 268 КУпАП, а саме позивач не викликався для розгляду даної справи; посадовою особою порушено його право на захист; позивачеві не вручалась копія постанови про накладення адміністративного стягнення; позивачеві не відомо про факт складання протоколу про адміністративне правопорушення; позивач стверджує, що протокол про адміністративне правопорушення складено безпідставно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На вимогу суду відповідачем не надано належним чином завірену копію справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, що перешкоджає перевірці обставин, які викладені в постанові про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заперечував факт керування транспортним засобом.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В розпорядженні суду відсутні докази, які спростовують твердження позивача про те, що на час ухвалення постанови про адміністративне стягнення він не керував транспортним засобом.

Тому, вимоги позивача правомірні.

Керуючись статтями 244-246 КАС України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати нечинною і скасувати постанову від 1 жовтня 2017 року серії БР № 839226 інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП у виді штрафу 425 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, вул. Челюскіна, 298 в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України ЕВ 212795, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2, вул. Гагаріна, 4 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, ідентифікаційний код юридичної особи 40108709.

Головуючий

суддя