№ 7885892, 16.02.2010, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 3- 133/10

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.02 .2010року Ямпільський райсуд

Суддя-Селезньова В.І. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором Ямпільського територіального центру управління праці та соціального захисту населення, раніше до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

25.01 .2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської МДПІЯмпільського територіального центру управлінні праці та соціального захисту населення код ЄДРПОУ -23825192, 41200 Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Леніна, 3, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4-й квартал 2009 р., в сумі 189,00грн., граничний термін сплати 14.01.2010 р.. Фактично подані платіжні доручення до установи банку на перерахування податків 15.01.2010 р. , чим порушив ст. 163-2 ч.1КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснив, що термін сплати податку на один день був порушений не з його вини, а в зв'язку з несвоєчасним наданням кошторису райфінвідділом, який надійшов 14.01.2010 р. після 13 години, тому оплата була проведена 15.01.2010 р.

Враховуючи ті обставини, що тимчасовий розпис видатків бюджету на 2010 рік був доведений територіальному центру 14.01.2010 р. і в цей же день був наданий в орган державного казначейства для занесення в базу даних, але після 13 години, і тому сплата була проведена 15.01.2010 р., що підтверджує його наданими документами, суд вважає можливим на підставі ст.. 22КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного , та керуючись ст.22, 279, 280, 283, 285, 287, 294, 307, 308 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_2 на підставі ст.. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Суддя

Ямпільського суду В.І.Селезньова